Loi sur l’assurance-emploi

Note marginale :Majoration du nombre d’heures requis

• 7.1 (1) Le nombre d’heures d’emploi assurable requis au titre de l’article 7 est majoré conformément au tableau qui suit, en fonction du taux régional de chômage applicable, à l’égard de l’assuré s’il est responsable d’une ou de plusieurs violations au cours des deux cent soixante semaines précédant sa demande initiale de prestations.

  Regional Rate of Unemployment / Taux régional de chômage	Violation
  	minor / mineure	serious / grave	very serious / très grave	subsequent / subséquente
  6% and under/ 6 % et moins	875	1050	1225	1400
  more than 6% but not more than 7%/ plus de 6 % mais au plus 7 %	831	998	1164	1330
  more than 7% but not more than 8%/ plus de 7 % mais au plus 8 %	788	945	1103	1260
  more than 8% but not more than 9%/ plus de 8 % mais au plus 9 %	744	893	1041	1190
  more than 9% but not more than 10%/ plus de 9 % mais au plus 10 %	700	840	980	1120
  more than 10% but not more than 11%/ plus de 10 % mais au plus 11 %	656	788	919	1050
  more than 11% but not more than 12%/ plus de 11 % mais au plus 12 %	613	735	858	980
  more than 12% but not more than 13%/ plus de 12 % mais au plus 13 %	569	683	796	910
  more than 13%/ plus de 13 %	525	630	735	840

• (2) [Abrogé, 2016, ch. 7, art. 210]

• Note marginale :Assimilation : violation

  (2.1) Toute violation prévue à l’article 152.07 dont s’est rendu responsable un particulier est réputée être une violation prévue au présent article, et ce, à la date où il s’est vu donner l’avis de violation.

• Note marginale :Violations prises en compte

  (3) Une violation dont un particulier s’est rendu responsable ne peut être prise en compte au titre du paragraphe (1) à l’égard de plus de deux demandes initiales de prestations présentées par lui au titre de la présente loi s’il remplit les conditions requises pour recevoir des prestations dans le cadre de chacune de ces deux demandes, compte tenu du paragraphe (1), du sous-alinéa 152.07(1)d)(ii) ou des règlements pris en vertu de la partie VIII, selon le cas.

• Note marginale :Violations

  (4) Il y a violation lorsque le prestataire se voit donner un avis de violation parce que, selon le cas :

  • a) il a perpétré un ou plusieurs actes délictueux prévus à l’article 38, 39 ou 65.1 pour lesquels des pénalités lui ont été infligées au titre de l’un ou l’autre de ces articles, ou de l’article 41.1;

  • b) il a été trouvé coupable d’une ou plusieurs infractions prévues à l’article 135 ou 136;

  • c) il a été trouvé coupable d’une ou plusieurs infractions au Code criminel pour tout acte ou omission ayant trait à l’application de la présente loi.

• Note marginale :Qualification de la violation

  (5) À l’exception des violations pour lesquelles un avertissement est donné, chaque violation est qualifiée de mineure, de grave, de très grave ou de subséquente, en fonction de ce qui suit :

  • a) elle est mineure, si sa valeur est inférieure à 1 000 $, grave, si elle est inférieure à 5 000 $, et très grave, si elle est de 5 000 $ ou plus;

  • b) elle est subséquente si elle fait l’objet d’un avis de violation donné dans les deux cent soixante semaines suivant une autre violation, même si l’acte délictueux sur lequel elle est fondée a été perpétré avant cette dernière.

• Note marginale :Valeur de la violation

  (6) La valeur d’une violation correspond à la somme des montants suivants :

  • a) le versement excédentaire de prestations lié à l’acte délictueux sur lequel elle est fondée;

  • b) si le prestataire est exclu ou inadmissible au bénéfice des prestations, ou si l’acte délictueux en cause a trait aux conditions requises au titre de l’article 7, le montant obtenu, sous réserve du paragraphe (7), par multiplication de son taux de prestations hebdomadaires par le nombre moyen de semaines à l’égard desquelles des prestations régulières sont versées à un prestataire, déterminé conformément aux règlements.

• Note marginale :Maximum

  (7) Le montant obtenu au titre de l’alinéa (6)b) ne peut excéder le montant des prestations auxquelles le prestataire aurait eu droit s’il n’avait pas été exclu ou déclaré inadmissible ou s’il avait rempli les conditions requises au titre de l’article 7.